2021年10月份、2022年1月份和3月份，ST广珠先后发布三则涉诉公告，称其控股子公司分别起诉富兴贸易、兴宁市鸿源房地产开发有限公司（下称“鸿源房地产”）、肇庆星越房地产开发有限公司，三者涉案金额总计约15.8亿元。

这三项诉讼分别是：

2021年10月，ST广珠子公司广州阀门有限公司（下称“阀门公司”）起诉富兴贸易，要求偿还借款本息641,636,558.68元，涉房地产项目“经典名城”；

2022年1月，阀门公司起诉肇庆星越房地产开发有限公司，共同合作投资房地产“泰宁华府开发项目”合同纠纷，要求偿还借款本息227,975,272.67元，涉房地产项目“泰宁华府”；

2022年3月，ST广珠全资子公司明珠置地有限公司公司（下称“置地公司”）起诉鸿源房地产，要求偿还借款本息709,929,411.11元，涉房地产项目“鸿贵园”。

约定借款5亿，还了近10亿仍还欠6亿？

在上述三项已经提起的诉讼中，目前唯一已经判决的，是阀门公司起诉富兴贸易。

梅州中院判决，富兴贸易须偿还阀门公司本金5.55亿、利息3612万元。

记者获得的判决书显示，2016年12月，阀门公司与富兴贸易签订共同投资合同，合作开发兴宁寺纺织路88号的经典名城项目。前者向后者出资额不超过5.6亿元。富兴贸易以年分配率18%的标准，每月19日分配给原告利润。

按照双方合同约定，阀门公司出资额不超过5.6亿元。但一审判决书认定，原告向被告支付的投资款合计达11.94亿元。远远超出了合同约定的金额。

一审法院查明，2016年12月19日至2021年3月22日，原告阀门公司陆续支付款项11.94亿元，富兴贸易已返还金额9.74亿元，原被告双方对这两个数字均无异议。

从表面上看，借、还的差额，只有2个多亿，但阀门公司的起诉金额，却达到了6亿多元。这种差异是如何产生的？

阀门公司认为，富兴贸易已经支付的9.71亿元中，包括利息3.38亿元、本金6.37亿元。因此认定富兴贸易仍欠本金5.57亿元。阀门公司还认为，富兴贸易仍有9300余万元利息未付。据此测算，不到12亿元的借款本金，借款方需要支付的利息就达到4.31亿元。

富兴贸易实际控制人徐毅坚，对此并不认可。“经典名城一期的建安成本1.4亿元，销售收入是3个亿，全部被当作利息支付完，完了我还倒欠他6个多亿。”

然而，作为借款方，对实际借款金额与合同约定金额的巨大差异，富兴贸易又为何浑然不觉？

徐毅坚向记者表示，“主要是他们设计了资金的流转，并控制了我们的财务，资金不受我们控制，到了算账的时候，我们也不知道会有这么大的额度和差异。”

“阀门公司在放款前要求与公司进行账户共管，否则就不放钱进来。之后公司的财务章被对方控制。“徐毅坚告诉记者，实际上整个财务都被他控制了，款项进来、划出，哪些还利息，哪些还本金，都由对方掌握。”

广东鸿源集团有限公司（下称：鸿源集团）提供的材料也诉称，鸿源房地产被ST广珠子公司要求签订账户共同监管协议，鸿源房地产的合同章受各出借方监管，银行账户印鉴预留各出借方指定人员的私章，并受其监管，银行账户的网银U盾也由各出借方控制，鸿源房地产仅能在维持日常经营需要时向各出借方提出办理联签手续后予以支付。

而在一审中，阀门公司出具的证据证明，富兴贸易多次向阀门公司提出借款申请。

“因为财务章在对方手上，所以请款函他们可以随意制作。而且，包括我们担保人跟他们签担保合同的时候，什么股东会决议这类的东西都是他起草完毕，然后我们来签署，就是说，一切都在对方的掌控之中“。徐毅坚说。

徐毅坚向记者展示的富兴贸易资金穿透明细表显示，部分款项由阀门公司流入，最终又流入了与阀门公司关联和第三方公司。有些款项进来当天便又汇了出去。

以2016年12月19日至12月26日期间的银行流水为例，12月19日至22日，富兴贸易累计收到4.153亿元投资款，仅4天后，其中的1.1亿元便退回了富兴贸易。

记者致电ST广珠实际控制人张坚力，但电话未能接通。徐毅坚告诉记者，自2020年疫情以来，便与张坚力便失去了联络。“都是跟他手下的人谈的。”

来源：第一财经