广东省梅州兴宁市永和镇“毒牛”冤案 2017年12月作出（2017）粤1481刑初334号，罗南珍（70岁，农民种菜卖菜为生）以故意毁坏财物罪而被强判有罪14个月。2018年3月14日，梅州市中级人民法院（2018）粤14刑终31号以部份事实不清，程序有误发回重审。2018年7月6日，梅州市兴宁人民法院重审判决（2018）粤1481刑初71号维持原判 所谓的毁坏财物即是罗南珍“毒”死了一头黄牛（肚里还有一条小牛）。 事情回到2017年1月2月，地点是广东省兴宁市永和镇蓝排村。事件起源于一头牛。牛的主人叫李晋茂，今年60多岁，和罗南珍同村。2017年1月2日，李晋茂在村中放牧牛时，牛在外农田里吃了草菜叶后突然死亡。而后，李晋茂报警，派出所将罗南珍带走调查。民警之所以带走罗南珍，是因为李晋茂认为，他的牛死亡是罗南珍故意为之。李晋茂认为，他的牛踩踏了罗南珍的田地并吃了田地的番薯叶，罗南珍借机报复。 罗南珍对于李晋茂的怀疑，予以否认。 在法律面前，一切都要讲证据，所有的猜测都不能作为衡量罪行的依据。 根据警方的调查化验，在死亡的牛身体内检测出氯乙酰胺成分，但是罗南珍的手指甲中检测的却是氟乙酰胺鼠药类成分，两者并不一致（属同类药但成份完全不同，罗南珍的手指甲里的鼠药成分来源其伴了鼠药毒鼠所到致）。其次，牛的死因没有鉴定报告，现场的番薯叶鉴定无毒药无任何氟乙酰胺成分。再之，李晋茂的证人证据全是传来证据，无真人真实到场公证，而且传来证据只是李某某一人认为，农田里非常空旷，居住务农人员多。 还有一点需要关注的是，在2017年5月22日的讯问笔录上，罗南珍与前几次的否认罪状不同，而是在毒牛事件上予以“承认”，那罗南珍为何在5月份一反常态“承认”毒牛呢。根据罗南珍的表述，如果她不在讯问记录上签字同意，就不给饭吃，而是被逼吃黄豆，不得已才被迫承认。其次，在罗南珍“毒牛”事件的起诉书上，时间顺序存在逻辑混乱，起诉书记录，罗南珍在春节前买药，在元旦毒牛。很明显，春节于元旦之后，且时间跨度大，不可能先毒牛再买药的情况。 法律真的没有公道吗？什么原因当地法官敢强判罗南珍有罪呢？原因是腐败。是这块耕地田，被某旅游项目强行收购，部份村民不愿卖田的，当地政府使用各种办法逼从。 正义可能会迟到，但绝不会缺席，让法律得于公正！