俗话说得好：“远亲不如近邻”，邻里之间应和睦相处，团结互助才是。但互为邻居的李姨和徐叔，却因为一些生活矛盾闹到了梅江法院。法官通过上门实地勘查后依法作出判决，促使该案案结事了。

家住西阳镇的李姨、徐叔两家均为农村自建房，两栋房屋相邻。过去一直相安无事，直到2020年11月，徐叔家改造厨房，安装了抽油烟机和新排烟管，排烟方式也由原先的向上排放变成了水平直排。直排出来的油烟冲向徐叔房屋后面的小山坡，受阻后倒灌进两栋房屋之间的巷道，从窗户飘进李姨家中。李姨一家受油烟影响，常年不敢打开邻近巷道的四扇窗户，叫苦连天。为此，李姨先后向村委、镇政府反映情况，双方经多次调解后仍未解决问题。

一波未平，一波又起。2021年11月，徐叔在自家二楼阳台装了一个监控摄像头。李姨认为，该摄像头发出的强光不仅影响自己和家人晚上休息，还将他们的出入情况拍的一清二楚，侵犯了他们的隐私权。李姨要求徐叔拆除，徐叔并不愿意。由于这两个问题一直未得到妥善解决，李姨无奈之下诉至梅江法院。

面对李姨的“控诉”，徐叔认为自家的排烟管没有对着李姨家直排，摆放位置是合理的。由于自家鸡舍曾发生过被盗情况，这才安装摄像头。摄像头对准的位置是鸡舍、果园和门坪，并不是刻意监控李姨和家人的出入情况。

为了全面了解案情、准确作出判决，梅江法院法官于2022年3月前往涉案现场实地调查。经过勘验，徐叔房屋与小山坡间的距离约3米，徐叔和李姨家之间的巷道只有约1.25米。按照徐叔目前的排烟方式，油烟确实会反冲进李姨家，影响他们的生活环境。徐叔家的鸡舍位于李姨家房屋右边，果园位于李姨家大门对面。摄像头拍摄的位置虽不是刻意对准李姨家大门，但摄像头在夜晚会发光且有180度转动功能，确实存在侵犯李姨家隐私的情况。

最终，法官根据现场勘验的情况，以及《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以及第一千一百六十五条、第一千一百六十七条有关侵权行为和侵权责任的相关规定，判决徐叔将排烟管出口套管向上排放油烟，并拆除二楼阳台的监控摄像头。下判后，李姨和徐叔都没有再提出异议。

(梅江法院)