春节临近，聚会频繁，饭桌上少不了喝酒。但是，如果饮酒者在酒后发生交通事故死亡，那组织者和共饮者是否需要承担法律责任？五华县就发生了这样一起纠纷，一男子连喝两场，酒后驾车回家途中撞树死亡，聚会组织者及共饮者被死者家属告上法庭。此案经二审，聚会组织者及两名共饮者被判需承担部分责任。

男子连喝两场驾驶摩托出事故身亡

2022年2月3日大年初三晚，曾某邀请朋友曾某清等人到其家中聚餐共饮“糯米烧”白酒。当晚8时左右，曾某清独自骑摩托车回到家中，两小时后又前往当地一酒吧，与曾某等人再次聚会。2月4日凌晨1时许，曾某清与曾某、李某青、曾某文等人划拳喝酒，随后曾某清坐下休息，不久又起身主动拿酒，再次参与划拳、喝酒。其间，他一口气连喝5杯酒，后与曾某文手牵手跳舞至舞池中央。1时50分，曾某清从沙发上起身，已出现重心不稳、走路摇晃、无法拉上外套拉链的情形，后他与李某龙共同离开酒吧。彼时，曾某、李某青、周某兴已先离场，曾某文则继续留在酒吧与他人聚会。

2月4日凌晨2时左右，曾某清骑摩托车途中撞树倒地，当场死亡。经鉴定，其血样检出乙醇含量为354.9mg/100mL。后交警部门作出事故认定书，认定曾某清负全部责任。

曾某清子女将组织者及共饮者等6人告上法院，认为其父亲的死亡与他们的行为有直接因果关系，要求共同赔偿596986.5元。

组织者和部分共饮者承担部分责任

五华法院审理后认为，曾某清作为具有完全民事行为能力成年人，是自身安危的第一责任人，对自己的生命健康负有高度的安全注意义务。其在饮酒时未能控制饮酒量，并在未依法取得摩托车驾驶证情况下仍酒后驾车，自身存在重大过错，应对自己的死亡后果承担主要责任。

曾某等6人作为共同饮酒者，共同饮酒的先行行为，引发共饮者共同负有确保曾某清安全，避免其身陷危险状态的后续义务。组织者曾某，对应邀参加聚餐的曾某清负有善意提醒、劝诫及对其醉酒后负有看扶、照顾、护送的义务，但却先于受害人离开酒吧，亦未通知其家属接应，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；李某青明知受害人晚餐已饮酒，在酒吧仍与其大量饮酒，未履行提醒、照顾等注意义务，并先行离开，应承担相应的赔偿责任；曾某文明知曾某清已大量饮酒，却在其离开时未履行照顾、护送其安全回家等后续义务，存在过失，应承担相应的赔偿责任；同出酒吧的李某龙曾询问曾某清是否一起打车回家，但被回绝，已履行了合理的提醒注意和照顾义务；周某兴、曾某金则为酒吧工作人员及服务员，周某兴未在该卡座长时间停留、饮酒，曾某金未参与饮酒，不存在过错。

结合本案案情，五华法院酌定曾某、曾某文、李某青分别承担5%、3%和2%的赔偿责任，其余三人不承担侵权赔偿责任。三人向曾某清子女共赔偿近12万元。近日，梅州市中院二审维持原判。