近日，丰顺法院在开庭前成功调解一起涉及两家企业的买卖合同纠纷，帮助原告企业拿回20多万元货款及违约金，也让被告企业卸下诉讼包袱恢复正常运转，实现良好的法律效果和社会效果。

原告是出售混凝土的企业，被告是承建工程的企业，因建设需要，被告向原告采购混凝土，双方就此签订了合同，2022年9月至10月，原告依约多次向被告供应混凝土，经对账结算，共产生货款191330元。按合同约定，被告应于2022年11月底前付清货款，但被告始终未结清，原告催收无果后遂起诉至丰顺法院，要求被告返还货款本金、利息、律师费等21万多元，并且在起诉后申请了诉讼保全，冻结了被告相应的银行账号。2023年11月，被告向原告支付了1万元货款。

“账户被冻结严重影响了公司运营，我们没付货款也是事出有因，希望可以调解”，被告主动表示了调解意向，并向法官说明拖欠货款是因为被告公司内部工作人员交接出现问题，工作人员并未将原告的催收情况反映给公司。本着减轻企业诉累的想法，法官积极组织调解，但双方就违约金及律师费存在争议始终无法协商。

庭审当天，法官认为尚有调解可能，于是在庭前再次组织了一次面对面调解，紧盯案件争议焦点“违约金及律师费”，与双方企业多次沟通，以双方签订的合同为基础，向原告释明其主张的逾期付款利息偏高，并向被告说明内部管理交接问题不能用于对抗原告，按合同约定违约方需要支付违约金及律师费。最终，在法官的倾心调解下，双方各退一步、握手言和，达成一致调解意见并签订调解协议，由被告一次性向原告支付货款本金、违约金、律师费等共计203883元。当天，原告便向丰顺法院申请解除财产保全措施，被告亦在账户解除冻结后的第二天向原告一次性支付完毕。

今年以来，丰顺法院持续深化“丰调语顺”调解工作品牌，将调解理念贯穿办案全过程，法官耐心征求当事人调解意愿，让当事人接受调解、乐意调解、积极参与调解，有效推动了各类矛盾息纷止争，真正实现案结事了人和。

（丰顺法院 张艳玉 严明珠）